Monthly Archives: November 2006

ben Sinterklaas(i)nie

door Mark Rutte ga ik dutte
Jan Peter Balkenende doet me denken aan Joop van den Ende
Wouter Bos is een net zo’n middelmatige trainer als Aad de Mos
door Geert Wilders blijf ik ongedeerd
van Femke Halsema ga ik minder denke
juist Marco Pastors maakt van mij een Donnie Darko
Pim’s Olaf Stuger maakt mij luguber
Alexander ‘I’ Pech(told you!)
Bas van der Vlies is te gereformeerd en dat vind ik veels te vies
gordeldier Marianne Thieme voelt zich als een vis in ’t diepe
PVN-er Hilbrand Nawijn komt bier en dat geeft mij altijd hoofdpijn
Alexander Brom(beer) die is transparant en zo dom
André Rouvoet is de leider van deze (zie bovengenoemde) bonte stoet
de enige echte Wim Kan, die komt uit de familie Marijnissen en dat is Jan,
die tevens zo lekker kan reminiscen over de Communisten

belangrijke tv

Gisteren was een rare dag. Ik was in Amsterdam en heb daar bijvoorbeeld
een fles levertraan gekocht. Het schijnt te helpen. Toen ik thuis kwam was
de grote herhaling-show al begonnen op net 1, 2 en 3. Ik een beetje zappen
en wat denk je: een ENORM goeie tv-avond gemist, maar dus toch nog gezien.

Allereerst was daar: Handbal op studio sport. Wat het fijne daarvan is, zijn
totaal afwijkende reclameborden rond het ‘veld’ van die van de meeste grote
voetbalwedstrijden waar ik normaal gesproken naar kijk. Ik viel precies
in een doelpunt. Achter de goal een groot bord, waarop een heel groot
‘nutella’ logo zichtbaar was. Ik was gelijk afgeleid van de immens spannende
wedstrijd. Ik realiseerde me ineens dat het nutella logo me als kind al ge-
ïnspireerd moet hebben tot het maken van grafische vormgeving later. Het
is natuurlijk vaak gekopieerd en gesampled, maar op zo’n groot bord werd
het me ineens weer even duidelijk als vroeger op de ‘potten’. Wow! Lekker
krap gespacieerd en natuurlijk die rode ‘n’ naast al die zwarte letters. Dat
is bij Kinder (net als nutella, ook een Ferrero produkt) dan weer net andersom.
Leuk hè, huisstijlen!? Het deed me denken aan vakanties in frankrijk en
‘buiten ontbijten’. Jammer dat er op deze site geen ruimte meer is voor
plaatjes, anders had boven deze post een afbeelding van een pot nutella
gestaan. Reken maar! Daarnaast zag ik dat cult-held Hugo Sanchez op
aanraden van Maradonna bondscoach van Mexico is geworden. Dat belooft
alvast wat zinderende momenten langs de Mexicaanse lijn! Ook meende ik
te horen dat de nieuwe bondscoach van Jamaica ‘Guillotinovic’ heet, maar
na wat research bleek ie gewoon Milutinovic te heten. Geen nieuws dus.

Daarna zag ik ‘de wereld draait door’, waarin vooral Martin Bril glorieus
was, Marianne Thieme (van de Partij voor de Dieren) met de slogan ‘beter
inconsequent goed, dan consequent fout’ aan het HuMobisten-principe ‘ge-
nieten in schaamte’ refereerde. En Viggo Waas en Hans Sibbel hun boek
‘Aan Jan Peter’ kwamen promoten en zich terecht druk maakten om de
ontbrekende inhoud in de verkiezingscampagnes. Even later zag ik in
Netwerk’s TV Tribunaal, van de EO, hoe de waardering van een publiek
werd gemeten tijdens het luisteren en kijken naar debatterende lijsttrekkers.
Wat bleek, gek genoeg? Als (in dit geval) Wouter Bos het over inhoud had,
werd de waardering van het publiek groter. Toen hij vertelde dat er grote
verschillen zijn in de standpunten van de PvdA vs. die van de SP en GROEN
LINKS, ging de waardering omlaag. Toen hij uitlegde wat die verschillen
inhielden, werd de waardering weer hoog. Je kan een volk natuurlijk niet
over één kam scheren, maar zou het niet kunnen betekenen dat een groot
deel van de Nederlandse bevolking niet zit te wachten op politici in RTL
Boulevard, maar op inhoudelijke debatten. Nog zoiets: Een man in het publiek
van deze aflevering vond Wouter Bos ‘toch nog niet concreet genoeg’. Die
wens naar concretie is denk ik ook typisch. Waarom moeten politici altijd
concreet zijn? Ik vind het eigenlijk wel eens fris als ze niet zeggen “de hypo-
theek aftrek gaat eraan” of “JSF bezorgt ons banen”, maar meer spreken
in termen als ‘we moeten een beetje deze kant op. Hoe, wilt u weten? Daar
komen we wel achter als we met de tweede kamer (allemaal heel slimme
mensen) gezamenlijk een oplossing bedenken.’ Die strijd tussen de partijen,
kan dat niet eens afgelopen zijn? Tijdens campagnetijd is het wel logisch of
zo, maar ik heb het gevoel dat er i.p.v. samenwerking in de laatste 4 jaar
alleen maar tegenwerking is geweest in de kamer en dat de partijen denken
dat er een soort wedstrijdje gespeeld moet worden in plaats van een land
te ‘runnen’. Hallo!?!? Het gaat niet om ‘zin’! Ik zou niet eens TIJD hebben om
gezellig bij RTL Boulevard de vriend van Albert Verlinden uit te hangen. ER
MOET HIER GE-WERKT WOR-DEN, ME-NEER DE PRE-SI-DENT!!!

Conclusie:
Verder ging Jakhals Isolde op bezoek bij Mark Rutte, die volgens de media
de VVD een groot plezier zou doen, zetel-wise, door ‘een ideaal huwelijk aan
te gaan.’
En toen had ik het ineens. De Coalitie VVD – GROEN LINKS. dát lijkt me een
leuke regering! Rutte vind zichzelf een soort sociaal liberaal, Femke (voor
wie mijn vriendin Femke D. gisteren nog met de slogan ‘Stem Fem!’ op de
proppen kwam) is ook niet van gisteren en begrijpt ook dat de rek van ons
sociale vangnet er zo langzamerhand toch een beetje uit is. Daar staat dan
weer tegenover dat Femke Mark wel kan overtuigen als het over ‘overal
groene stroom’ gaat, etc. Mark verzint dan wel hoe we daar bakken met geld
aan kunnen overhouden. Voor je het weet zijn we hier de koning te rijk en
tegelijkertijd CO2-vrij. Ja mensen, ik zie dat wel zitten. In de peilingen zijn
ze natuurlijk samen goed voor nog geen 35 zetels, maar wat niet is kan nog
komen. Een droomhuwelijk! Of, zoals Groucho Marx het placht te zeggen:
‘Politics doesn’t make strange bedfellows, marriage does.’

ik ga me weer belachelijk/onsterfelijk* maken

*doorhalen wat wel/niet van toepassing is…
(this post is completely in dutch, since it considers mainly dutch politics.)

Stemmen: hoe doe je dat eigenlijk? Waardoor laat je je leiden? Moet je alle
verkiezingsprogramma’s ook echt lezen? Of laat je je liever leiden door wat
politici zeggen of doen in tv-programma’s? Ik heb in mijn leven een aantal
keer gestemd, reeds. Toen ik 18 was (op Hans van Mierlo), toen werd ik 22
(Rosenmöller) en vervolgens 26 (Femke) en nu word ik 30 en denk ik er nota
bene zelfs serieus over na VVD te gaan stemmen. Gewoon omdat ik Hans
van Balen zo verschrikkelijk gaaf vind (vooral in debatten met cripto-
communisten).

Waar kunnen we uit kiezen:
CDA — de huidige machthebbers (alhoewel we feitelijk thans geen macht-
hebber(s) hebben. Ze lijken links te beloven en rechts af te nemen. Terwijl
iedereen dacht dat ‘links’ en ‘rechts’ hopeloos ouderwetse termen waren,
heeft het Christelijk Democratisch Appèl het toch weer mooi klaar gespeeld;
Beperkten de verschillen zich vier jaar geleden nog tot milieu- en vreemde-
lingenvraagstukken, tegenwoordig is het weer ouwerwets socialisme = links,
liberalisme = rechts. Raar, hoe die dingen werken.

Ha! de PvdA — Wouter en zijn rooie rakkers. Wat betekent de PvdA nog?
Dat vraag ik me telkens weer af. Zijn ze nog ‘van de Arbeid’? Of wordt het
eens tijd om die ‘A’ om te dopen in iets anders dat met een A begint. Angst
of ‘Aardige, leuke mannen’ of Apekoppen. Weet ik het. Iets waar ze voor
zouden moeten staan (dat deden de mensen vroeger). Een raadselachtige
partij, voor wie doen ze het?

dan de VVD. Een stel boeven bij elkaar. Deze partij kan op flink wat sympathie
van mij rekenen. Die Hans van Balen, WAHAA!! In het verleden was ik ook
altijd al gecharmeerd van kritische buurman-achtigen als Frits Bolkesteijn en
Hans Wiegel. Deze partij lijkt in elk geval een koers uit te kunnen zetten.
Maar goed, wie wil er stemmen op een partij die Rita Verdonk straffeloos
poep laat spreken? Ik in elk geval niet. Bovendien doet Mark Rutte me iets
te popie en narrig op tv. Als ik zijn spindoctor was, kreeg ie er echt van langs!

Dan hebben we nog de SP. Een partij waar iedereen met een IQ lager dan
50 tegenwoordig op lijkt te stemmen. Ik houd wel van Jan Marijnissen, maar
als ik de baas van de locale bowlingbaan een aardige kerel vind, ga ik nog
niet elk weekend in de bowlingbaan hangen. Van de Christen Unie vind ik dat
ze teveel de nadruk leggen op ‘gewoon-heid’, bovendien zullen we het voor-
lopig niet eens worden op de bekende punten die over leven en dood gaan.
D66 is de partij die ik zou moeten stemmen als het aan de stemwijzer zou
liggen, maar D’66 stemmen is natuurlijk net zoiets als zeggen dat je liever
een Raider hebt dan een Twix. Van dat alto gedoe, bah! De Partij voor de
Dieren dan? Een kleine kanshebber. Ze zijn in de peilingen ongeveer even
groot als D’66, maar ze maken wat mij betreft meer kans om ooit te gaan
regeren, met ofwel Kees van Kooten of Georgina Verbaan als minister van
buitenlandse dieren. Nee, die zijn het allemaal ook niet.

Nou, dan blijft er toch eigenlijk maar weer eentje over. Wat deed ze het
slecht bij ‘de wereld draait door’ onlangs. Maar fok dat! Ruzie maken met
de oude garde vanwege vermeende rechtsheid (of linkse capitulatie, hoe
u wilt) wijst uiteraard op progressiviteit. Bovendien ziet ze er goed uit,
debatteert ze uiterst krachtig (ze laat zich zelfs niet meer zo snel vermoeien
door grote klootzakken) en weet ze waar ze over spreekt. Waarom stem
ik dan niet zonder enige twijfel op dit charmante wezen? Welnu, ze is wel
wat naïef. Zo is ze lekker groen (schattig, maar wie wil de wereld nu nog
redden? mijn nieuwe credo is: TIJDENS ons de zondvloed!) en vanwaar het
geloof in, of zelfs maar de WENS voor een links kabinet? Wat gaan ze doen
dan? ‘Jan, Wouter en Femke besturen het land’, klinkt toch een beetje als
een boekje dat je op inburgeringscursus moet lezen, niewaar?

Voor nitwits: ik heb het over GROEN LINKS.

Voor nozems die het ook nog steeds niet weten; kijk Freek!

Mooi… van C&A

Charlie had er één
en Adolf ook
de altijd aanwezige
snor

het celluloid
rolde
maar door

ik REMF alleen voor elektroniese festivals

earlier I wrote something about me doing a presentation at the REMF creative
center at the Hilton Hotel this Friday. Unfortunately, or maybe fortunately I
swapped places with someone who really couldn’t make it this friday, so now
I’m doing that thing next Saturday instead.

Besides pictures of work and an interesting little lecture, Jeroen Rozendaal
and myself prepared something electronic to bug out to.

All presentations are between 4.30 and 5.30 (p.m.), so if you’re curious about
my latest ongoings, feel free to hop by and say hi. I’ll also be bringin’ the
HuMobisten best-seller ‘An Expensive Joke — early HuMobisten Years’ and
see if I can sell some more copies of the book you simply can’t allow yourself
to not have.

More information here.

(Have a nice one!)

‘Jan Heart’

This is the english version of my previous post about ‘Jan Hart’. There is an article about ‘Jan Hart’ in today’s AD/Rotterdams Dagblad, but that’s
ofcourse in Nederlands.

On the 14th of May 1940 Rotterdam was bombed.
The people of Rotterdam like to think back of the old city of Rotterdam.

Meanwhile Rotterdam underwent a hart transplant and was reborn.
There is much reason for optimism, because Rotterdam is a vibrant city once
again. There is a lot to do and see in Rotterdam. People from outside the city
are coming back to Rotterdam, because Rotterdam is ‘real’ and truly special.

To celebrate this process I would like to give a signal to the city by creating a
new monument. We must look ahead and into the future again. The bombed
heart of the city is back, Rotterdam has a new heart.
We must make this heart visible.

The signal I want to create is a sculpture, inspired by another sculpture ‘De
Verwoeste Stad’ by Ossip Zadkine, the icon of the bombardment of the city
of Rotterdam. ‘Stad zonder Hart’ (City without a Heart), ‘Jan Gat’ (Jan Hole),
‘Jan met de handjes’ (Jan with the hands) are all nicknames for the sculpture,
because of the dramatic figure, without a heart, reaching out for the sky.

Plan:
The plan is to create an exact copy of the heart (just the heart) of the sculpture
‘De Verwoeste Stad’, and pour this into bronze. The left out heart, in the exact
measurements and volume of the hole in the Zadkine sculpture, is the art piece.
The heart is the new symbol for the past, the present and the future. The heart of
Rotterdam is beating again.

Location:
A good location would be ‘de Bijenkorf’ (in 1953 ‘de Bijenkorf’ donated the
sculpture ‘De Verwoeste Stad’ to the city). A different option would be to place
it on the sculpture route between Central Station and Museum Boymans van Beuningen.

Extra:
Besides the ‘Jan Hart’ sculpture I also want to make a series of jewelry under
the name ‘Jan Hartjes’, so you can hang it around your neck or pin it on a jacket.
This way it can truly become a symbol.

Thank you Fleur Kolk for translating.